Olisin toivonut Eduskunta-keskustelussa pantavan painoa ihmisen omalle järjenkäytölle. Ongelmakäyttäjät ovat erikseen ja kohtuukäyttäjiä ei pidä heidän kanssaan samaan läjään niputtaa. En todellakaan usko, että ihminen, joka perjantaina on hakenut valkoviinipullon Alkosta alkaisi maaliskuussa hakea tilalle kossupullon. Ei tämä niin toimi.

Toisaalta, jos hinnanalennus kohdistuisi viineihin, saattaisi ongelmakäyttäjäkin hakea lasolin sijasta pearly bayta. Tosin viinit ovat jo nyt halpoja. normaalikäyttäjät, jos hinnanalennus olisi kohdistunut viineihin, ostaisivat parempia merkkejä.

Ja vaikka Virossa väkevät alkoholijuomat ovat huomattavasti halvempia, niin kaljaahan sieltä tuulipukuihmiset raahaavat, eivät Viru Valgeeta.

Usko Arto suomalaiseen maalaisjärkeen. Tässä on juttu vähän niin kuin jos voin hintaa alennettaisiin kauheasti, niin alettaisiin uhkailla ihmisiä sydän- ja verisuonitaudeilla. Tosiasiassa ei voita pysty määräänsä enempää syömään. ja vaikka voita on nykyäänkin tarjolla aika halvalla terveystietoinen ostaa silti kevytlevitettä.

ps. Jos virolaiset ovat fiksuja, ne perustavat Tallinnan satamaan isot hallit, josta netistä tilaamalla voi päiväristeilyllä hakea rekkalastin viinaa/kaljaa. Sittenhän se nähdään, kuka sitä rallia pyörittäisi.

ps2. Minua huolestuttaa tämä suvaitsemattomuuden lisääntyminen, joka on havaittavissa myös poliitikkojen keskuudessa. Netistä tulee kaikenlaisia vitsejä, ja parhaita suvaitsemattomuuden vastaisia on seuraava : Matti Vanhanen (Kepu) sanoo: "Baarit kiinni ja panemaan!" Älä sinä Arto vaan lähde tähän kieltoporukkaan! Ihmisellä on aina valinnanvapaus ja VASTUU itsestään.

Kiitos hyvästä viinapakinasta. Oli täyttä ainetta. Seuraan edelleenkin mielenkiinnolla alkoholipolitiikkamme kehitystä tai rappeutumista. Olin toistakymmentä vuotta silloisen Alkon hallintoneuvoston jäsen ja mielenkiinto juontaa jo sieltäkin. Ikävä kyllä aikanamme olimme mekin pakkoraon edessä ja politiikkaamme oli entrattava.

Valitettavasti silloin oli meillä hallituksessa ministeri, jonka aineyhdistelmää kummasteltiin kautta sivistyneen maailman. Tämä ministeri oli Toimi Kankaanniemi (faris) joka oli sekä alkoholi-, että kehitysyhteistyöministeri. Suunnilleen yhtä kaukana asioiden substanssista hän oli niin viinan kuin kehitysavun puolellakin. Kerran hän oli kuultavana valtionvarain hallinto- ja tarkastusjaostossa. Nybyn Mats kysyi, minkälaisia visioita kehitysavun puolella ministerillä mahdollisesti on. Ei tuntunut olleen minkään moisia ja epäilimmekin Matsin kanssa, että sopimattomana pitää joka tapauksessa visioita kuten televisiotakin, johon lienee Matsin kysymyksen jotenkin saanut kytkettyä. Tuohon aikaan olisi alkoholipolitiikkamme pitänyt olla merkittävästi jämerämpää, mutta ei ollut kun ministerinä oli Kankaanniemi ja Alkon pääjohtajana Ilkka Suominen, jolle sekään homma ei onnistunut.

Kulttuurierot näkyvät tässä asiassa myös. Viinimaissa viiniasiat ovat maatalousasioita, eivät sosiaalipuolen ongelmia. Ja kun viinimaat useasti ovat myös katolisia maita, tulee siitä yksi ongelma lisää. Viini kun on Kristuksen veren vertauskuva ehtoollisella eikä Kristuksen verta pidä verottaa. Tällaisellakin tavalla muistan meille asiaa joskus selitetyn. Eduskuntakeskustelussa näytti vähemmälle jääneen pohdiskelu korvikealkoholin tai pakkasnestepainotteisen virolaisen spriin käytön mahdollinen kasvu. Sosiaalinen ongelma siinä syntyy silloin, kun siltojen miesten ja naisten sijasta sellaista kuolettavaa ainetta nauttii lapsi perheen isä tai pahimmassa tapauksessa äiti. Joka tapauksessa - satoisaa syksyä Sinulle ja menestystä valitsemallasi uralla.