Helsinki ei ole myymässä omaisuuttaan

Aika ajoin julkisuuteen nousee keskustelu Helsingin kaupungin varallisuudesta. Viime aikojen ja tulevaisuuden epäsuotuisat talousnäkymät ovat kiihdyttäneet tarvetta pohtia Helsingin varallisuutta. Aina löytyy myös tarvittaessa viisaita neuvoja siihen mitä ensin 'laitetaan lihoiksi' ja mitä sen jälkeen.

Myydä voi vain kerran

Omaisuuden myymisellä pitää olla aina joku selkeä taloudellinen kriteeri. Pelkkä opillinen tavoite ei riitä. Helsinki on suuri maanomistaja kaupunkimme alueella. Maan omistaminen antaa mahdollisuuden tehdä valintoja esim. asuinrakentamisen suhteen enemmän kuin tonteilla, joihin ulottuu pelkkä kaavoitusmonopolin mukanaan tuoma määräysvalta. Ja Helsingin kaupunki tarvitsee tulevaisuudessa monenlaista asuinrakentamista pelkästään elinkeinorakenteensakin takia. Helsingin Energialla on ollut ottajia jo kauan. Samoin on muiden liikelaitosten laita. Mutta tähän saakka taloudelliset laskelmat ovat osoittaneet nykyisten mallien edullisuuden ja toimivuuden muihin malleihin nähden. Kyse on myös laajemmin koko henkilöstön tulevaisuudesta.

Poliittisia keskusteluja ei ole käyty

Omaisuuden myynti on iso periaatteellinen ratkaisu. Ennen mahdollisten selvitysten tekemistä asioille tarvitaan myös poliittinen hyväksyntä. Sellaista Helsingin kaupunginvaltuusto ei ole antanut.

Rahoitusvaje ei ratkea myymällä

Helsingin taloudelliset ongelmat johtuvat eduskunnan päätöksistä, joiden takia entistä suurempi osa Helsingin verotuloista menee muun Suomen kehittämiseen. Omaisuuden myynti ei tätä perusongelmaa ratkaise. En myöskään usko, että Helsingin kaupunginvaltuutetut ovat halukkaita myymään kaupungin omaisuutta, sillä mahdolliset kerrannaisvaikutteiset tulot valuisivat kuitenkin jäälleen kerran muun Suomen kehittämiseen.

Helsingissä 13.1.2003

Arto Bryggare